| Vipera ursinii | |
|---|---|
 | |
Classificação científica | |
| Reino: | Animalia |
| Filo: | Chordata |
| Classe: | Reptilia |
| Ordem: | Squamata |
| Subordem: | Serpentes |
| Família: | Viperidae |
| Gênero: | Vipera |
| Espécies: |
V. ursinii
|
| Nome binomial | |
| Vipera ursinii | |
| Sinônimos [2] | |
| |
Vipera ursinii é uma víbora venenosa e uma espécie muito difundida, encontrada desde o sudeste da França até a China ( Xinjiang ). [2] Várias subespécies são reconhecidas.
Etimologia [ editar ]
O nome ou epíteto específico, ursinii , é uma homenagem ao naturalista italiano Antonio Orsini (1788-1870). [6] [7]
Descrição [ editar ]
Os adultos têm em média 40 a 50 cm de comprimento total, embora tenham sido relatados espécimes de 63 a 80 cm (24,8 a 31,5 polegadas). [3] As fêmeas são maiores que os machos. Embora algumas vezes confundido com V. aspis ou V. berus , difere deles nos seguintes caracteres. A menor víbora da Europa, seu corpo é grosso, a cabeça estreita e a aparência áspera. O focinho não está virado para cima. Sempre existem várias escamas ou placas grandes no topo da cabeça. As escamas dorsais com quilha proeminente estão em apenas 19 filas, e muitas vezes a pele escura aparece entre elas. É cinza, castanho ou amarelado, com uma faixa dorsal escura e ondulada, com bordas pretas. [8]
Nomes comuns [ editar ]
Víbora de prado, víbora de Ursini, [3] víbora de prado, [4] víbora de Orsini, víbora de campo, [9] víbora de campo. [10] Embora as seguintes subespécies sejam atualmente inválidas de acordo com a taxonomia usada aqui, seus nomes comuns ainda podem ser encontrados:
- V. u. ursinii - víbora de prado italiana. [9]
- V. u. macrops - karst viper, [9] adicionador de carste. [4]
- V. u. rakosiensis - víbora de prado danubiana. [9]
- V. renardi - víbora de estepe, [9] adicionadora de estepe, víbora de Renard. [4]
- V. u. moldavica - víbora de prado da Moldávia.
Área geográfica [ editar ]
Sudeste da França , Áustria oriental (extinta), Hungria , Itália central , Sérvia , Montenegro , Croácia , Bósnia-Herzegovina [11] , norte e nordeste da República do Kosovo , Macedônia do Norte , Albânia , Romênia , norte da Bulgária , Grécia , Turquia e noroeste do Irã , Armênia , Azerbaijão , Geórgia , Rússia e outrosCazaquistão , Quirguistão e estepes do leste do Uzbequistão para a China ( Xinjiang ).
Vipera ursinii rakosiensis é nativa da Hungria [12], embora o status taxonômico desta subespécie seja contestado (consulte a seção "Taxonomia")
A localidade-tipo é "... monti dell'Abruzzo prossimi alla provincia d'Ascoli ..." (... montanhas de Abruzzo, perto da província de Ascoli Piceno , Itália ...). [2]
O estado de conservação [ editar ]
Esta espécie é considerada uma espécie vulnerável na Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN , devido à destruição do habitat causada por mudanças nas práticas agrícolas e mudanças climáticas nas áreas montanhosas e à coleta para o comércio de animais de estimação. [1]
Além disso, esta espécie está listada no apêndice I da CITES , o que significa que está ameaçada de extinção se o comércio não for interrompido [13] e é uma espécie estritamente protegida (apêndice II) sob a Convenção de Berna . [14]
Vipera ursinii é a cobra mais ameaçada da Europa. Pelo menos 12 atividades humanas estão ameaçando estes animais: 1. Pastar 2. Cortar 3. Incêndio 4. Agricultura 5. Estradas 6. Construções 7. Atividades de Lazer 8. Florestação 9. Manejo de espécies cinegéticas 10. Perseguição 11. Coleta ilegal 12. Desarrumar
Taxonomia [ editar ]
Há alta diversidade genética nas amostras de V. ursinii e várias espécies podem estar envolvidas. Pelo menos seis subespécies podem ser encontradas na literatura moderna: [2]
- V. u. ursinii ( Bonaparte , 1835)
- V. u. eriwanensis ( AF Reuss , 1933)
- V. u. graeca Nilson & Andrén , 1988
- V. u. macrops Méhelÿ , 1911
- V. u. Moldávia Nilson, Andrén & Joger , 1993
- V. u. rakosiensis Méhely, 1893
- V. u. renardi Christoph , 1861
Golay et al. (1993) reconhecem os quatro primeiros, [2] enquanto Mallow et al. (2003) reconhecem cinco e listam V. eriwanensis e V. renardi como espécies válidas. [3] No entanto, McDiarmid et al. (1999) e, portanto , o ITIS consideram que são necessários dados mais definitivos antes que qualquer subespécie possa ser reconhecida.
